Core i7 版 MacBook Pro Benchmark 结果出炉?

采用 Intel Core i7 处理器的 MacBook Pro?根据不知道谁在 Benchmark
后回传到 GeekBench 本部的资料,一台代号 MacBook Pro6,1 的 MBP,带着
Intel Core i7 处理器(620M,双核心、频率 2.66GHz )、4.8GHz 的 FSB、Mac
OS X Snow Leopard 10.6.2(先前没看过的 build 10C3067),以及 5260
的高分(算是超高分,目前 CPU 频率相近的 MBP 不过是 3700-4000
分左右…),跟大家说『哈啰』。当然目前谁也不能说这就是水果未来要推出的
Core i7 版 MacBook Pro,也有人怀疑是『骇』金塔(hackintosh,安装 Mac OS
X、非苹果生产的计算机)版本的笔电跑出来的结果,特别是那暴涨的数据跟有点怪的
FSB
频率,多少让人有点存疑,更不用说那些有机会测试未上市水果笔电的朋友,应该不会白目到把数据大放送吧?总之,Core
i7 的 MacBook Pro
应该是会有,只不过会不会这么生猛,实机出来以前,大家参考参考、看看就好。

2011 年初版的 MacBook Pro 评测终于来啰!这回夹带着 Thunderbolt
的威能,加上 IntelSandy Bridge 平台、AMDRadeon HD 6750M
GPU等,能够让他一举超越前作,成为大家换机、升级的选择吗? 有兴趣的朋友,
不妨在跳转后找找答案!

美高梅手机版登录4858,主站参阅了三个硬件测试网站,包括PC Pro、Notebook
Journel、AnandTech对于新版13寸MBP的测试的结果发现,13寸的MBP在全速运作的温度似乎都有偏高的迹象,甚至PC
Pro还提出在Windows底下,Core i7-2620M即便在2.7GHz的频率就已经与在OS
X下的温度相近,甚至2620M还无法在Windows底下进行Turbo
Boost至3.4GHz。而Core
i5-2410M在执行繁杂的全速解压缩时,核心温度也上探97度。由于PC
Pro提出苹果是否在硬件上做了特殊限制,使得2620M无法在Windows进行Turbo
Boost,Engadget主站也试着与苹果联系,官方的回答是,苹果并未针对硬件做出任何限制。这就表示,实际的问题应该是在于Intel的CPU过热保护机制,这也是包括GPU与CPU业界使用已久的保护方式,当处理器的温度逼近临界点时,处理器会主动限制频率、甚至强迫降低频率以保护处理器的安全,但为何在OS
X进行Turbo
Boost的温度与Windows预设频率温度雷同,就比较难以理解。笔者个人推论,由于这一代的13寸MBP首次导入Core
i,但是外观机构仍旧大幅沿用Core 2
Duo时期的机体设计,就预设频率而言,Core i7 2620M处理器的预设频率就较Core
2 Duo为高,虽然制程缘故在待机的发热量比Core 2 Duo低,不过Turbo
Boost之后的频率一举突破3GHz,若内部的散热机构仍未就新处理器进行改良,或是风扇最高转速设定偏低等因素,的确有可能导致过热而无法进行Turbo
Boost。当然也还有其它可能的乌龙原因,例如组装过程散热器安装不良、散热膏分布不均等因素,都会导致少数特例的发生。不过回到标准的Windows
NB,也鲜少有厂商愿意在13寸机型投入非低电压i7处理器(上一代的i7
620M台湾通路也仅有新联想以及富士通推出笔电。),原因也不外乎相较14以及15寸机种,13寸机型的散热机制较难达到良好的效果,而至今已经有至少这三家评测网站提出高温问题,就看苹果会怎解决散热问题噜。可能的方法就是从Bios控制风扇,否则就是修改散热器两个方式。